Une réindustrialisation à deux vitesses / L’Hexagone doit relancer la dynamique

Des dynamiques de réindustrialisation loin d’être homogènes d’un secteur à l’autre. Le Baromètre industriel de l’État, élaboré par la Direction générale des entreprises (DGE), au sein du ministère de l’Economie, des Finances et de la Souveraineté industrielle et numérique, révèle des bonnes nouvelles comme des mauvaises d’un secteur à l’autre.

Au rang des nouvelles positives figurent tant l’industrie verte (+27 ouvertures nettes en 2024) et l’agroalimentaire (+20 ouvertures nettes en 2024), lesquelles "gardent un rythme soutenu" selon la publication. Les dynamiques ont également évolué au cours de l’année avec un second semestre durant lequel les ouvertures et extensions d’usines de recyclage et de revalorisation des déchets se sont fait remarquer pour représenter pas moins de "30 % des implantations industrielles du secteur industrie verte de l’année".

À la traîne

Sans surprise ce sont "les secteurs les plus énergo-intensifs [qui] connaissent une nette décélération : la plasturgie (-2), la mécanique (-2) et le transport (-12), représentent la majorité des fermetures dans le solde net de la relève". C’est l’automobile qui souffre le plus, enregistrant 31 des 36 fermetures de son secteur et ce malgré une dizaine d’ouvertures. Ces dernières étant trop peu nombreuses pour parvenir à un solde net positif.

On demeure prudent cependant, puisqu’il est argué que ces données sont provisoires et pourraient bien être " actualisées lors de la prochaine relève, un certain nombre de projets d’ouverture pouvant être détectés a posteriori". Interrogée sur les perspectives 2025, la DGE a livré une analyse arguant qu’au regard d’autres indicateurs "qu’on pourrait qualifier d’indicateurs amonts qui permettent de laisser présager une partie des ouvertures et des fermetures de sites et qui nous laissent à penser que sur 2025, on puisse avoir une continuité du ralentissement ".  

Le décalage entre la temporalité d’une décision d’investissement sur un projet tel qu’une usine et l’ouverture effective de celle-ci a été rappelée par la DGE. Le baromètre ne comptabilisant que les sites qui ont commencé à produire.

Réflexion

Le choix de comptabiliser les extensions de site industriel dans le baromètre a quant à lui été défendu par la DGE, ses équipes expliquant qu’il "ne faut pas négliger l’importance de ces extensions qui sont quand même très significatives et peuvent être assimilées à des ouvertures d’usines et c’est pour ça qu’on les comptabilise dans l’indicateur". Des critères tels que la hausse de la capacité de production, de la valeur ajoutée ou encore des effectifs salariés permettant de statuer.

Le cabinet de Marc Ferracci, ministre de l’Industrie et de l’Énergie de France, précisant qu’il "ne s’agit pas de prendre en compte toutes les extensions d’usines, mais bien celles qui sont significatives", une augmentation de près de 40 % du triptyque évoqué précédemment étant évoquée comme utilisée pour trancher. 

La récente interview au Point de Marc Ferracci a également été commentée par son cabinet, celui-ci arguant qu’il n’a pas été "fait d’annonce sur des choses qui sont en cours", le ministre ayant "ouvert des pistes de débats pour simplifier la vie des industriels et des difficultés qui peuvent lui être remontées régulièrement sur les difficultés qu’il y a, notamment, pour les implantations de site ou d’extension". Concernant le principe de dérogation et de clauses d’extinction des normes, il a été rapporté que le sujet a été évoqué en raison des pistes de simplification que cela pourrait représenter. Même son de cloche sur la question du coût du travail, qui a été évoqué par le ministre puisqu’étant un des "éléments qui pèse potentiellement sur la capacité de compétitivité des entreprises aujourd’hui". Aucune traduction concrète dans la loi n’a été pour l’heure évoquée.