La Baleine de Londres accuse Jamie Dimon

 La Baleine de Londres en a gros sur le cœur, et veut sauver sa réputation pour poursuivre sa carrière en finance. C’est pour ces raisons que Bruno Iksil, le trader français d’une trentaine d’années, mis en cause pour ses énormes prises de positions qui ont coûté plus de 6 milliards de dollars à JP Morgan en 2012, a lancé la semaine dernière un site Internet où il publie des documents légaux et développe longuement ses arguments pour se dédouaner. Ce dernier, qui travaillait auprès du Chief Investment Offficer, avait fait des paris sur les CDS qui se sont retournés contre lui, et a ensuite décidé d’acheter un maximum de ces produits afin de créer la pénurie sur le marché et faire gonfler les prix. Mais cette stratégie a attiré l’œil des hedge funds, qui ont « shorté » les produits et ont creusé ses pertes. A la suite de cette affaire, JP Morgan a dû annoncer une perte exceptionnelle de 6,2 milliards de dollars.

Selon Bruno Iksil, qui a échappé aux poursuites judiciaires pour avoir coopéré avec le FBI et la SEC américaine, la banque a injustement attribué l’intégralité de cette perte à la Baleine de Londres, au lieu d’intégrer l’ensemble du portefeuille crédit synthétique. En outre, ce dernier juge que Jamie Dimon, le CEO de la banque depuis plus de 11 ans, était largement au courant de ces paris très risqués, dont la banque a bénéficié à plein pendant plusieurs années. Le dirigeant aurait misé sur cet « effet d’aubaine » afin d’améliorer le rendement du titre JP Morgan, qui affichait une décote de 20% par rapport à sa valeur comptable à la fin 2010. « Il a tiré les ficelles pendant tout ce temps. Il savait ce qu’il faisait », écrit le trader. Selon les estimations, la Baleine de Londres aurait fait gagner à JP Morgan plus de 100 millions de dollars par an.

Cet argumentaire a déjà été utilisé par plusieurs traders, déjà mis en cause dans le passé comme Jérôme Kerviel chez Société Générale ou Fabrice Tourre chez Goldman Sachs : ils sont les boucs émissaires d’un système global, et les vrais responsables ne sont au final pas inquiétés. Dans ses écrits, Bruno Iksil prévient que les employés d’institutions financières prennent le risque d’être «attaqués abusivement pour se couvrir sur des fautes qui ont toutes été orchestrées par des dirigeants seniors ». Il estime vouloir rétablir la vérité, qui a été déformée par la banque et les médias : « seule une fraction des preuves existantes sur ce sujet sont disponibles pour le public à travers les rapports du Sénat… Et elle est elle-même enterrée au milieu des 2.500 pages sans fil pour guider le lecteur ». Mais celui-ci se justifie avec une demi-douzaine de documents indigestes et plus de 300.000 mots, au risque de perdre la clarté de son message.

En parallèle, les rumeurs vont bon train sur le possible successeur de Jamie Dimon, à la tête de la banque depuis plus de 11 ans et en première ligne auprès de l’administration Trump pour réformer le Dodd-Frank Act. Le COO Matt Zames, qui était pressenti comme un successeur potentiel, a annoncé qu’il quittait JP Morgan pour poursuivre une aventure entrepreneuriale il y a une dizaine de jours. Un autre profil pourrait être Marianne Lake, la directrice financière et surtout… une femme.